|
Pagina 4 din 4
Rezultînd
din nivelurile de clasificare a informaţiilor la secret de stat, propun de a
reglementa următoarele termene maxime de secretizare:
-
pentru informaţiile cu gradul de secretizare „strict secret” - pînă la 15 ani;
-
pentru informaţiile cu gradul de secretizare „secret” - pînă la 10 ani;
-
pentru informaţiile cu gradul de secretizare „confidenţial” - pînă la 5 ani.
- Consider că norma
prevăzută de art.13 al.3 precum că „În cazuri excepţionale, pentru
anumite informaţii atribuite la secret de stat, Comisia
interdepartamentală pentru protecţia secretului de stat poate prelungi
termenul de secretizare” necesită a fi concretizată, adică de a
stipula clar care sunt acele cazuri excepţionale care pot sta la baza
prelungirii termenului de secretizare, pentru a fi clar şi întemeiat
motivul reglementării unei astfel de norme, precum şi care este durata de
prelungire, în caz contrar, norma dată urmează a fi exclusă din proiectul
de lege.
- Rezultînd din experienţa
internaţională, normele din art.16 din proiectul de lege precum că „Conducătorii
autorităţilor publice ... sînt în drept să adopte decizii privind
secretizarea informaţiilor care se află în proprietatea persoanelor
juridice şi cetăţenilor, dacă aceste informaţii sînt atribuite, în modul
stabilit, la secret de stat. Informaţiile în cauză sînt secretizate ...
din iniţiativa autorităţii publice interesate.”, încheierea unui
contract între proprietar şi autoritatea publică pentru repararea
prejudiciului material cauzat proprietarului informaţiilor în legătură cu
secretizarea lor, obligarea proprietarului informaţiilor de a nu le
divulga şi de a le trece în proprietatea statului, chiar dacă proprietarul
informaţiilor refuză să încheie contractul, precum şi că „Fostul
proprietar este preîntîmpinat în scris despre răspunderea pentru
divulgarea secretului de stat, prevăzută de legislaţia în vigoare”,
sunt în contrazicere cu principiile unui stat democrat şi „deseori (sunt) folosite
împotriva mass-media şi cercetătorilor care dezvăluie informaţie critică
la adresa structurilor guvernamentale”.
În
conformitate cu cele expuse propun de a exclude aceste norme din proiectul de
lege.
- Rezultînd din prevederile
art.33 al.2 din proiectul de lege, „Purtătorii materiali de informaţii
atribuite la secret de stat se nimicesc ...”, adică se admite ca
informaţiile atribuite la secret de stat să fie nimicite.
Consider
că această normă din proiectul de lege oferă posibilitatea de a ascunde (prin
nimicire) unele informaţii neconvenabile şi, deci, de a limita accesul
publicului la informaţie, chiar şi în cazul în care termenul/durata de
secretizare a acestora a expirat.
În
legătură cu aceasta propun de a exclude din proiectul de lege aceste norme,
care oferă posibilitatea nimicirii informaţiilor atribuite la secret de stat
şi, în consecinţă, limitarea dreptului de acces la informaţie, precum şi de a
reglementa suplimentar că se interzice nimicirea informaţiilor clasificate ca
secret de stat atît în perioada acţiunii termenului/duratei de secretizare, cît
şi după expirarea acestui termen (după care devin publice).
Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, Roma 04.11.1950.
<< Start < Înapoi 1 2 3 4 Înainte > Sfârşit >> |