|
Page 3 of 7
3.7. Analiza corelării activelor (patrimoniului)
instituţiilor teatral-concertistice cu capitalul social.
Tabelul
nr.1 mii lei
|
Nr. d/o
|
Denumirea instituţiei
|
Capitalul propriu
(activele nete)
la 01.01.2005
|
Capitalul propriu
(activele nete)
la 01.01.2008
|
Total, active la 01.01.2008
|
Capitalul social la 01.01.2008
|
|
|
|
|
1.
|
Î.S. „Teatrul Naţional de Operă şi Balet”
|
40163,6
|
43984,1
|
47376,6
|
49691,7
|
|
|
2.
|
Î.S. Teatrul „Mihai Eminescu”
|
30685,9
|
29541,4
|
30191,0
|
28495,9
|
|
|
3.
|
Î.S. Teatrul
„Luceafărul”
|
-642,8
|
975,0
|
1213,1
|
204
|
|
|
4.
|
Î.S. Teatrul „A.P.
Cehov”
|
4658,4
|
4666,4
|
4916,2
|
4944,5
|
|
|
5.
|
Î.S. Teatrul
„Licurici”
|
4336,1
|
3908,8
|
4430,2
|
4492,0
|
|
|
6.
|
Î.S. Teatrul „Alexei Mateevici”
|
672,9
|
683,1
|
1694,1
|
0,7
|
|
|
7.
|
Î.S. Teatrul „Ion Creangă”
|
225,7
|
416,5
|
524,2
|
41,8
|
|
|
8.
|
Î.S. Teatrul „Eugene Ionesco”
|
250,2
|
400,0
|
434,4
|
0,1
|
|
|
9.
|
Î.S. Teatrul „Vasile Alecsandri”
din Bălţi
|
22931,4
|
23067,9
|
23375,8
|
5,7
|
|
|
10.
|
Î.S. CCA „Ginta Latină”
|
6932,8
|
6601,6
|
7098,5
|
7092,8
|
|
|
11.
|
Î.S.
Teatrul „B. P. Haşdeu” din Cahul
|
123,3
|
259,5
|
1014,5
|
1291,4
|
|
|
12.
|
Î.S.
Filarmonica „Serghei Lunchevici”
|
2102,2
|
2584,6
|
3296,0
|
3,2
|
|
|
13.
|
Î.S. „Sala cu Orgă”
|
895,4
|
883,9
|
1309,7
|
1004,9
|
|
|
14.
|
Î.S. OCI „Moldova-Concert”
|
39785,6
|
36414,5
|
36786,4
|
1196,8
|
|
|
inclusiv filiala
din or. Comrat
|
380,9
|
434,8
|
513,3
|
0,8
|
|
|
15.
|
Î.S. ANADP „Joc”
|
6251,3
|
7058,0
|
7093,6
|
6989,2
|
|
|
|
TOTAL
|
159371,9
|
161445,1
|
170754,2
|
105454,7
|
|
În perioada anilor
2005-2007, capitalul propriu, care include capitalul social, rezervele şi beneficiul
instituţiilor teatral-concertistice, a înregistrat o creştere de la 159,4
mil.lei pînă la 161,4 mil.lei.
3.8. Patrimoniul statului inclus în capitalul social
al instituţiilor teatral-concertistice nu este descifrat ţinînd cont de
componenţa bunurilor transmise în gestiunea acestora şi nu este ajustat la
valoarea lor de piaţă. Ca urmare, valoarea capitalului propriu nu reflectă
valoarea reală a patrimoniului. Totodată, ministerul, pînă în prezent, nu a
concordat mărimea capitalului social cu valoarea activelor nete conform
normelor legale. Capitalul social al instituţiilor teatral-concertistice la
01.01.2008 constituia 105,4 mil. lei, iar valoarea activelor nete ale acestora
– 161,4 mil.lei, cele mai mari devieri între valoarea activelor nete şi a
capitalului social fiind constatate la Î.S. Teatrul „Vasile Alecsandri” din
Bălţi (23067,9 mii lei faţă de 5,7 mii lei), Î.S. Teatrul „Ion Creangă” (416,5
mii lei faţă de 41,8 mii lei), Î.S. Teatrul „Alexei Mateevici” (683,1 mii lei
faţă de 0,7 mii lei), Î.S. OCI „Moldova-Concert” (36414,4 mii lei faţă de
1210,17 mii lei), Î.S. Teatrul „B. P. Haşdeu” din Cahul (259,5 mii lei faţă de
1291,4 mii lei) etc.
3.9. În anul 2008, conform Hotărîrii Guvernului
nr.244 din 04.03.2008 „Cu privire la crearea Societăţii pe Acţiuni „Centrul
Teatral „Luceafărul”14, a fost acceptată propunerea Ministerului
Culturii şi Turismului cu privire la crearea Societăţii pe Acţiuni „Centrul
Teatral „Luceafărul”. Astfel, Î.S. Teatrul „Luceafărul” a participat la
fondarea acestei societăţi pe acţiuni cu cota-parte de 75% (mijloace financiare
în sumă de 15,0 mii lei şi bunuri imobile cu suprafaţa de 4424,5 m2 şi valoarea
de piaţă de 34974,8 mii lei), iar cu cota-parte de 25% – S.R.L. „Invizibil”
(c/f 1003600046714). Conform extraselor din Registrul bunurilor imobile din 06.08.2008 şi din
01.10.2008, proprietar al acestora devine Societatea pe Acţiuni „Centrul
Teatral „Luceafărul”.
___________________________
14 M.O., 2008, nr.47-48, art.305.
Aceste tranzacţii au fost efectuate neţinîndu-se cont de
prevederile art.50 alin.(3) lit.b) din Legea nr.121-XVI din 04.05.2007 „Privind
administrarea şi deetatizarea proprietăţii publice”15 şi art.15
alin.(3) din Legea nr.1421-XV, potrivit cărora clădirile teatrului, circului
sau ale organizaţiei concertistice de stat nu sînt pasibile privatizării.
___________________________
15 M.O., 2007, nr.90-93, art.401.
3.10. În perioada anilor 2005-2008 (I semestru),
instituţiile teatral-concertistice au dat în locaţiune/arendă spaţii
neutilizate în baza contractelor aprobate de către minister, aplicînd normele
stabilite în anexele respective la Legile bugetelor de stat anuale pentru
perioadele indicate.
Deşi, potrivit art.8 alin.(1) lit.f) din Legea nr.1421-XV,
teatrele şi organizaţiile concertistice sînt în drept să stabilească plata
pentru bunurile date în arendă, la transmiterea încăperilor factorii de decizie
ai instituţiilor teatral-concertistice n-au examinat oportunitatea aplicării
preţurilor existente pe piaţă şi n-au ţinut cont de amplasarea edificiului, de
genul de activitate practicat de beneficiar etc., ceea ce a determinat
neobţinerea veniturilor suplimentare. Astfel, în cazul aplicării preţurilor
minimale de piaţă, conform „Analizei pieţei imobiliare a mun.Chişinău pe anii
2006 şi 2007”, veniturile calculate şi încasate suplimentar de la arendarea
spaţiilor de oficiu şi spaţiului comercial cu suprafaţa totală de 535,3 m2
din incinta Î.S. Filarmonica „Serghei Lunchevici” puteau fi mai mari comparativ
cu normativele aplicate.
3.11. Î.S. Teatrul „A.P. Cehov” a aplicat incorect pe
anul 2008 (I semestru) coeficientul ramural pentru suprafaţa de 50 m2 , iar
Î.S. Teatrul „Mihai Eminescu” – coeficienţi ramurali mai mici, în rezultatul
utilizării contrar destinaţiei prevăzute în contract a suprafeţei de 42 m2,
prin ce a fost diminuată plata pentru arendă calculată cu 13,0 mii lei şi,
respectiv, 11,0 mii lei. De asemenea, conducerea Î.S. Teatrul „Mihai Eminescu”
n-a urmărit inventarierea spaţiilor închiriate, astfel destinaţia utilizării
spaţiului (108 m2) de către un arendaş fiind determinată pe parcursul
controlului, cu recalcularea plăţii pentru arendă.
3.12. În perioada anilor 2005-2006, Teatrul
„Satiricus” a admis încasarea plăţii pentru darea în locaţiune a încăperilor cu
11,4 mii lei şi, respectiv, 9,4 mii lei mai puţin faţă de cuantumul minim al
chiriei prevăzute de normele legale. Totodată, teatrul n-a înregistrat la
organul cadastral contractele de locaţiune încheiate pe un termen mai mare de 3
ani, prin ce n-a respectat prevederile art.43 alin.(1) din Legea cadastrului
bunurilor imobile nr.1543-XIII din 25.02.199816 (cu modificările şi
completările ulterioare).
___________________________
16 M.O., 1998, nr.44-46, art.318.
3.13. Ca rezultat al lipsei unor reglementări de
administrare a patrimoniului public – proprietate municipală, elaborate şi
aprobate de către Consiliul municipal Chişinău, nu există o evidenţă conformă a
bunurilor transmise în gestiune economică teatrelor municipale, cu încheierea
contractelor de comodat corespunzătoare.
La transmiterea I.P.T.S. „С улицы роз” de la balanţa Direcţiei
generale educaţie, ştiinţă, tineret şi sport, nu s-a efectuat inventarierea
patrimoniului teatrului, pentru determinarea stării reale şi valorii estimative
a obiectelor, şi nu s-a întocmit bilanţul respectiv de divizare, precum şi
actul de primire-predare a instituţiei, prin ce nu s-au respectat pct.23 şi
pct.24 din Regulamentul „Cu privire la modul de transmitere a întreprinderilor,
organizaţiilor, instituţiilor de stat, a subdiviziunilor lor, clădirilor,
edificiilor, mijloacelor fixe şi altor active”, aprobat prin Hotărîrea
Guvernului nr.688 din 09.10.199517 (cu modificările şi completările
ulterioare). Totodată, contrar cerinţelor stabilite, transmiterea de către această
instituţie a construcţiei de pe bd. Cuza-Vodă 17/1 a fost efectuată fără
documentele care confirmă dreptul de posesie şi folosinţă a terenului pe care
aceasta este amplasată.
__________________________
17 M.O., 1996, nr.10, art.45.
3.14. Cu toate că, în conformitate cu prevederile
art.15 din Legea nr.1421-XV, spectacolele teatrale reprezintă proprietatea
teatrului, iar în conformitate cu Standardul Naţional de Contabilitate nr.13
„Contabilitatea activelor nemateriale”, aprobat prin ordinul ministrului
finanţelor nr.16 din 29.01.199918, activele nemateriale urmează să
fie contabilizate, nu există reglementări bine determinate referitor la
aprecierea valorii spectacolelor noi montate şi evidenţa activelor nemateriale
în legătură cu aceasta. Ca rezultat, teatrele municipale n-au înregistrat în
evidenţa contabilă şi în rapoartele financiare activele nemateriale în legătură
cu spectacolele montate, atribuind mijloacele financiare utilizate la
cheltuieli.
______________________________
18 M.O., 1999, nr.35-38, art.70.
3.15. Ministerul n-a asigurat un control asupra
modalităţii de decontare a mijloacelor fixe de către instituţiile
teatral-concertistice, deşi acestea sînt înregistrate în rapoartele financiare.
Astfel, conform informaţiei prezentate de către minister, mijloacele permise
spre casare au constituit 1,0 mil.lei, iar conform rapoartelor financiare ale
instituţiilor teatral-concertistice, valoarea mijloacelor fixe ieşite a fost de
3,1 mil.lei, sau cu o diferenţă de 2,2 mil.lei.
Situaţia constatată este o consecinţă a faptului că
instituţiile teatral-concertistice au casat unele mijloace fixe în lipsa
autorizaţiei organului central de specialitate, prin ce n-au fost respectate
prevederile Regulamentului privind casarea bunurilor uzate, raportate la
mijloacele (fondurile) fixe, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.500 din
12.05.1998 „Despre aprobarea Regulamentului privind casarea bunurilor uzate,
raportate la mijloacele (fondurile) fixe”19 (cu modificările
ulterioare). Astfel, în perioada verificată, în lipsa acordului fondatorului,
Î.S. Teatrul „Alexei Mateevici” a casat mijloace fixe în sumă de 30,2 mii lei,
filiala Î.S. OCI „Moldova-Concert” din or.Comrat - 29,2 mii lei, Î.S. Teatrul
„Luceafărul” – 13,7 mii lei. De asemenea, în perioada anilor 2005-2007, fără
coordonarea cu fondatorul, Î.S. ANADP „Joc” a trecut de la contul „Mijloace
fixe” la contul „Obiecte de mică valoare şi scurtă durată” bunuri materiale în
valoare de 850,9 mii lei, Î.S. Teatrul „Luceafărul” – de 84,1 mii lei, Î.S.
Teatrul „Alexei Mateevici” – de 23,9 mii lei.
______________________________
19 M.O., 1998, nr.62-65, art.607.
|