|
Page 3 of 8
Auditului au fost supuse alocaţiile în sumă de 544,8
mil.lei, sau 71,5% din alocaţiile totale ale MAI.
Testările efectuate relevă că integral pe minister
cheltuielile efective raportate le depăşesc pe cele precizate: la retribuirea
muncii – cu 2,9 mil.lei (în urma stabilirii suplimentelor şi sporurilor,
premiilor în lipsa surselor de finanţare) şi la calcularea compensaţiilor
băneşti în schimbul biletelor de tratament sanatorial – cu 3,5 mil.lei
(neaprobarea mijloacelor la acest compartiment din lipsa mijloacelor
financiare).
Partea de venituri la componenta „Mijloace speciale” a fost
precizată în mărime de 192,8 mil.lei şi cea de cheltuieli – de 185,4 mil.lei.
Execuţia de ansamblu a mijloacelor speciale la venituri a fost la nivel de 100%
şi la cheltuieli – de 99,0% (183,6 mil.lei). De către misiunea de audit au fost
evaluate veniturile pe mijloace speciale în sumă de 162,0 mil.lei (84%) şi
cheltuielile – de 154,6 mil.lei (83,4%).
3. Constatări, concluzii şi recomandări
privind aparatul central al MAI
3.1. Privind structura MAI
Curtea de Conturi, în urma controlului efectuat la MAI
în anul 2006, a constatat că în subordinea MAI erau aprobate 26 de
subdiviziuni, fără a fi reglementat statutul acestora, inclusiv 16 subdiviziuni
(Secţia secretariat, Direcţia juridică, Secţia pensionare etc.), care, de fapt,
executau funcţiile aparatului central al MAI şi, prin Hotărîrea sa nr.36 din 07.06.2006,
a înaintat Guvernului recomandări referitor la examinarea chestiunii privind
structura organizatorică a aparatului central al MAI şi a subdiviziunilor
acestuia, în scopul asigurării funcţionalităţii depline în realizarea
atribuţiilor legale ale MAI.
Actuala misiune de audit a relevat că în subordinea
ministerului activează 31 de subdiviziuni, din care la 20 nu este reglementat
statutul, pentru întreţinerea cărora se aprobă un singur deviz de cheltuieli.
În anul 2008 pentru întreţinerea acestora au fost precizate mijloace în mărime
de 72,4 mil.lei, cheltuielile efective însumînd 67,1 mil.lei, iar aparatului
central al MAI i-au fost precizate cheltuieli în sumă de 8,3 mil.lei,
cheltuielile efective constituind 8,2 mil.lei, ceea ce constituie 12,2% din
cheltuielile efectuate de subdiviziunile acestuia. Gestionarea mijloacelor
subdiviziunilor menţionate este efectuată de către aparatul central al MAI,
evidenţa contabilă a acestora este ţinută, de asemenea, de către contabilitatea
aparatului central al MAI.
Potrivit pct.4 din Hotărîrea Guvernului nr.844, ministrului
afacerilor interne i se permite de a avea 3 viceminiştri. În realitate, prin
Ordinul ministrului afacerilor interne nr. 155 din 09.06.2005, a fost
instituită încă o funcţie de adjunct al ministrului (la nivel şi cu drepturi de
viceministru). În perioada iunie 2005–octombrie 2008, pentru întreţinerea
acestuia au fost suportate cheltuieli în sumă de 264,0 mii lei, inclusiv în
anul 2008 – 83,5 mii lei.
Concluzie: Pe lîngă aparatul central al MAI
activează 20 de subdiviziuni pentru care nu este reglementat statutul, dar
care, de fapt, exercită funcţiile aparatului central al MAI.
Recomandare: Conducerea MAI să reexamineze structura
aparatului central al MAI şi a subdiviziunilor, înaintînd propunerile
respective Guvernului.
Notă: Se ia act că funcţia de adjunct al ministrului,
instituită suplimentar de către conducerea MAI, a fost lichidată prin Ordinul
MAI nr. 347 din 21.10.2008.
3.2. Cu privire la plata compensaţiilor băneşti în
schimbul echipamentului
Testările efectuate la aparatul central al MAI asupra
cheltuielilor privind plata compensaţiilor băneşti în schimbul echipamentului
denotă că în anul 2008 acestuia nu i-au fost precizate şi alocate mijloace în
scopurile respective.
Echipa de audit a consemnat că din contul mijloacelor în
mărime de 651,4 mii lei, destinate compensaţiilor în schimbul echipamentului
colaboratorilor subdiviziunilor de pe lîngă aparatul central, colaboratorii
aparatului central au beneficiat de astfel de compensaţii în sumă de 181,2 mii
lei (neprevăzute în devizul de cheltuieli al aparatului central), sau de 27,8%
din cheltuielile totale ale subdiviziunilor de pe lîngă aparatul central. Prin
urmare, cheltuielile respective declarate în raportul financiar al aparatului
central sînt înregistrate eronat, prin diminuare cu 181,2 mii lei.
Concluzie: Aparatul central al MAI a
calculat şi a achitat compensaţii băneşti în schimbul echipamentului în valoare
de 181,2 mii lei, în lipsa alocaţiilor bugetare aprobate, cu aceeaşi mărime
fiind diminuat şi raportul financiar.
Recomandare: Ţinînd cont de responsabilităţile ce-i
revin în conformitate cu art.56(54) din Legea privind sistemul bugetar şi
procesul bugetar6 conducerea MAI să estimeze şi să planifice
cheltuielile în cauză la aparatul central al MAI, cu raportarea corectă a
utilizării mijloacelor respective în dările de seamă ale aparatului central,
astfel excluzînd practica folosirii mijloacelor alocate în acest sens
subdiviziunilor de pe lîngă aparatul central.
___________________________
6 Legea nr.847-XIII din 24.05.1996 „Privind sistemul
bugetar şi procesul bugetar” (cu modificările şi completările ulterioare; în
continuare – Legea nr.847-XIII).
3.3. Referitor la utilizarea mijloacelor pentru achitarea
pensiilor, alocaţiilor şi indemnizaţiilor nominative
În conformitate cu Legea nr.254-XVI, pentru măsurile de asigurare
şi asistenţă socială, ministerului i-au fost precizate de la componenta de
bază a bugetului de stat surse financiare în sumă de 272,8 mil.lei, fiind
executate cheltuieli în aceeaşi mărime.
Mijloacele alocate de la bugetul de stat sînt transferate de
către MAI prin intermediul Trezoreriei teritoriale Chişinău – bugetul de stat
la BCA „Banca de Economii” S.A., care ulterior redistribuie beneficiarilor
plăţile cuvenite. Conform prevederilor art.10 din Legea nr. 254-XVI, pentru
serviciile prestate de BCA „Banca de Economii”, MAI urma să încheie un contract
cu banca respectivă în care să prevadă tarifele la serviciile de distribuire a
pensiilor, indemnizaţiilor, compensaţiilor şi altor ajutoare prevăzute în
bugetul de stat cu valoarea maximă de 0,8% din suma distribuită. De asemenea,
urmau a fi stabilite şi alte clauze contractuale ce ţin de relaţiile părţilor. În
realitate, MAI n-a negociat şi n-a încheiat un asemenea contract. Transferurile
mijloacelor financiare destinate asigurării şi asistenţei sociale s-au efectuat
în lipsa contractului, fiind aplicată valoarea maximă a tarifului de 0,8% la
serviciile de distribuire.
Testările au demonstrat că responsabilii MAI n-au ţinut
evidenţa adecvată a mijloacelor folosite. Secţia pensionare nu ţine evidenţa
lunară a sumelor calculate şi achitate fiecărui pensionar. Ca urmare, nu este
estimată suma mijloacelor necesare pentru achitarea lunară a pensiilor.
Estimările sumelor anuale necesare pentru achitarea pensiilor, alocaţiilor şi
indemnizaţiilor nominative se efectuează în baza unor indicatori medii pentru o
persoană, neţinîndu-se cont de schimbările care parvin pe parcursul anului.
Toate mijloacele alocate sînt transferate de către MAI băncii vizate. MAI, la
rîndul său, nu verifică plăţile transferate beneficiarilor şi nu monitorizează
plăţile neexecutate de către bancă (soldurile rămase în cont). Probele obţinute
de la BCA „Banca de Economii” S.A. denotă că în conturile filialelor băncii, la
31.12.2008, au fost înregistrate solduri băneşti în mărime de 983,3 mii lei,
fără a fi identificată cauza formării soldurilor respective (datorii faţă de
pensionari la plăţile cuvenite acestora sau mijloace achitate în plus băncii de
către MAI).
În acest context, echipa de audit relevă că persistă riscul
de utilizare de către bancă în circuitul său a soldurilor rămase, de folosire
neautorizată de către minister a soldului rămas în anul următor, precum şi de
înregistrări eronate ale cheltuielilor efective în darea de seamă privind
executarea bugetului la plăţile respective.
Concomitent, auditorii au constatat utilizarea mijloacelor
bugetare destinate pentru achitarea pensiilor în sumă de 350,0 mii lei la
achitarea indemnizaţiilor nominative, în lipsa coordonării şi aprobării
modificărilor respective de către Ministerul Finanţelor, prin ce n-a fost
respectat art.34(33) din Legea nr.847-XIII.
|