22.01.2010

Cornelia Cozonac
Păcatele penale ale ex-ministrului Gheorghe Papuc se trag din timpuri mai vechi, încă de pe când lucra la Brigada cu destinaţie specială „Fulger”. Un control financiar la această brigadă a stabilit că Papuc ridica lunar câte doua salarii, semnând în liste de plată diferite, iar cel puţin 10 persoane care nu activau la „Fulger” ridicau regulat salarii. Dosarul penal pornit în baza acestor nereguli a tot fost plimbat prin instanţe, clasat, reluat şi apoi clasat din nou cu iuţeala fulgerului.

Sute de mii de lei la buzunar

Gheorghe Papuc, adus în Moldova de ex-preşedintele Petru Lucinschi, a condus în perioada 1997-2000, Brigada cu destinaţie specială „Fulger”. Un control efectut în anul 2000 de către Secţia Control Financiar şi Revizie a Ministerului Afacerilor Interne la Brigada de poliţie cu destinaţie specială „Fulger” a depistat că prejudiciul adus brigăzii de către conducerea acesteia în perioada 1995-1998 a fost de peste 360 mii de lei. Un document din rezultatele controlului financiar, care initial era şi în dosarul penal Detalii, arată clar sumele care au fost însuşite în perioada iunie 1997 - februarie 1998, perioadă în care Gheorghe Papuc era comandantul brigăzii. Astfel, potrivit documentului, în această perioadă, prin majorarea soldurilor pe listele de plată a salariului efectivului Brigăzii „Fulger”, a fost trecută, neîntemeiat, la cheltuieli suma de 42.170 lei, bani însuşiţi, de factorii de decizie din cadrul instituţiei (atenţie la coloniţa nr.8 în care sunt indicate sumele însuşite). Documentul respectiv este semnat de revizorul MAI, comandantul BPDS şi de către fostul contabil-şef al instituţiei. De asemenea, din casa BPDS au fost ridicate în avans zeci de mii de lei pentru procurarea pieselor de rezervă, a carburanţilor, produselor alimentare pentru efectiv, bani, care ulterior au fost trecuţi la cheltuieli, fără ca să existe dovada cheltuirii acestora. În perioada februarie 1998 – decembrie 1999, Papuc şi-a atribuit plăţi suplimentare la salariu, ridicând lunar câte două retribuţii de pe liste diferite. Plăţi suplimentare la salariu au încasat şi alţi angajaţi din conducerea instituţiei. În total, pentru aceste plăţi a fost transferată suma de 86.181 lei. Mai mult, unii dintre angajaţii care au ridicat salarii duble nu au achitat o parte din impozitele pe venit la stat.

Salarii pentru angajaţi inexistenţi

În timpul controlului s-a mai depistat că, în perioada 1997-98, la Brigada cu destinaţie specială „Fulger”, cel puţin 10 persoane care nu figurau în listele de personal îşi ridicau regulat salariul. În modul acesta au fost achitaţi 137.400 lei. Delapidări de fonduri s-au făcut şi la capitolul achiziţia produselor alimentare pentru „Fulger”, mai marii brigăzii furând şi din raţia soldaţilor.

Fraude – da, vinovaţi – nu

Chiar dacă au fost depisate mai multe nereguli, nicio persoană din conducerea Brigăzii „Fulger” nu a fost trasă la răspundere. Volumul real al fraudelor poate fi mult mai mare. Asta pentru că o bună parte din documentele contabile dispăruseră inexplicabil. Nici pentru acest fapt nimeni nu a purtat răspundere. Este adevărat că, în 2000, urmare a controlului financiar, procuratura a pornit un dosar penal, în calitate de probe servind rezultatele controlului respectiv. În acest dosar, la început, potrivit unor surse din procuratură, Papuc figura drept unul din factorii de decizie care era bănuit de însuşire de fonduri şi alte încălcări ale legii. La scurt timp şi dosarul cu pricina a fost trecut pe linie moartă. În februarie 2002, guvernarea comunistă îl promovează  pe Papuc în funcţia de ministru al Internelor, iar în noiembrie acelaşi an,  şeful statului îi conferă gradul de general-maior de poliţie, pentru „rezultatele înregistrate de poliţie în lupta cu criminalitatea".

Dosar reluat la insistenţa jurnaliştilor

În anii următori, 2003 – 2004, jurnaliştii de investigaţie au reuşit să scoată de la naftalină informaţia din dosarul în care figura şi Gheorghe Papuc („Fulger şi Papuc” pe www.investigatii.md (http://www.investigatii.md/index.php?art=16). La o sesizare a Centrului de Investigaţii Jurnalistice, Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei, condus pe atunci de Alexei Roibu, a răspuns că „faptele expuse în articolul respectiv se cercetează în cadrul dosarului penal nr.2000038187”. Concomitent, CCCEC ne anunţa, spre surprinderea noastră, că „prin ordonanţa Procuraturii sectorului Buiucani, mun.Chişinău din 13.02.2004, urmărirea penală pe acest dosar a fost reluată, cauza penală fiind transmisă după competenţă CCCEC”Detalii. Numai că bucuria unei reuşite nu a durat mult. Ministrul Papuc a atacat în  judecată mai multe publicaţii, care au scris în acea perioadă despre afacerile sale, procesele respective durând mai mult de un an.

Spălarea la faţă

Chiar dacă Papuc nu a câştigat procesele cu jurnaliştii, acest fapt confirmând dreptatea de partea  presei, organele de resort nu au investigat informaţiile din materialele jurnaliştilor. Între timp, se schimbă conducerea CCCEC şi noul director, Valentin Mejinschi, ne informează, fără să i-o cerem, că în cadrul dosarului cu pricina „Gh.Papuc niciodată nu a avut statut de bănuit sau învinuit” şi că „persoanele vinovate de încălcările comise în activitatea financiară a BPDS „Fulger” nu au fost identificate”.Detalii  Deşi directorul CCCEC ne asigura că dosarul se află în gestiunea Departamentului Urmărire Penală şi că vom fi informaţi despre rezultatele anchetei, ulterior nu ni s-a mai spus nimic despre rezultatul final. Mai târziu avea să aflăm că dosarul respectiv a fost clasat din nou, pentru că că nu s-au găsit vinovaţii de delapidarea banilor publcii de la Brigada „Fulger”. Este ştiut că toate operaţiunile financiar-bancare se fac doar cu semnăturile conducătorului şi a contabilului-şef, iar conducătorul instituţiei este obligat prin lege să poarte răspundere pentru gestionarea incorenctă a banilor publici. Cum de CCCEC, care este specializat tocmai în anchetarea infracţiunilor economico-financiare, nu a reuşit să găsească vinovaţii în cazul delapidărilor de la Brigada „Fulger” este greu de înţeles.

Azi un ou, maine un bou

După cum vedem poftele ministrului au crescut proporţional în timp. De la zeci de mii de lei delapidaţi cu mai mulţi ani în urmă, s-a ajuns la milioane. Deja, probabil, nu mai miră faptul că ex-ministrul de interne este acuzat că ar fi fraudat bugetul de stat cu peste 40 mln de lei, aşa cum a declarat recent ministrul de Interne Victor Catan, făcând referire la rezultatele controalelor Curţii de Conturi. Seninătatea cu care ex-ministrul respinge acuzaţiile, lasă de înţeles că dânsul  speră să fie scos basma curată şi de data aceasta. Rămâne să vedem, dacă acum organele de drept sunt de-a dreptul independente şi vor reuşi  să ducă la bun sfârşit cazurile în care este cercetat fostul ministru al Internelor.

Ministrul Afacerilor Interne, Victor Catan a învinuit recent fosta conducere a ministerului în frunte cu Georghe Papuc de delapidarea a 40 mln lei din banii publici, care au mers la Partidul Comuniştilor.  Declaraţia a fost făcută în cadrul unei conferinţe de presă. „Curtea de Conturi a stabilit că din bugetul MAI au fost extorcate 40 de milioane de lei, bani care au fost folosiţi de Partidul Comuniştilor”, a declarat ministrul Catan. Potrivit acestuia, banii au fost extorcaţi prin diferite metode, cum ar fi vinderea unor loturi de pământ din gestiunea ministerului de Interne la preţuri de nimic. Victor Catan a precizat că vinovată de extorcarea acestor bani este, nemijlocit, fosta conducere a Ministerului de Interne, adică precedentul ministrul şi viceminiştrii săi. Publicaţia „Timpul” a precizat că „fosta conducere a MAI a extras din bugetul ministerului peste 68 de milioane de lei”, potrivit rezultatelor finale ale auditului efectuat recent la minister de Curtea de Conturi. Declaraţiile de acum o săptămână ale ministrului Victor Catan, precum că delapidările din banii poliţiei au constituit 40 de milioane de lei, reflectau doar rezultatele preliminare ale auditului, precizează „Timpul”. Fostul ministrul Gheorghe Papuc respinge acuzaţiile cu privire la delapidările de fonduri din bugetul ministerului, calificându-le drept aberaţii. 

www.investigatii.md